venskaja-z (venskaja) wrote,
venskaja-z
venskaja

И это всё о них или Еще раз про мужчин.

Вернее, два раза.

Ибо два пункта будет.
Но коротко.

1. Я всё чаще наблюдаю вокруг себя пары, в которых женщина...как бы это сказать, чтоб не прозвучало старомодно..не то чтобы глава семьи, но чиста математически состоятельнее своего мужа/партнера.

Как правило вариантов два.
1) она собственница всей недвижимости или значительной её части.
Ну мы здесь не говорим о женщинах, чьи папы носят фамилию Абрамович или непобоюсьэтогослова Дерипаска.
Нет, обычные женщины, но вот так сложилась их имущественное счастье, что им всё досталось от предыдущих поколений: квартирка (пара квартирок), дачка, еще дополнительный участочек без домика, комнатка в коммуналке, а иногда еще какой-нибудь гаражик дополнительно.
От бабушек-дедушек-мам-пап-тётей-дядей.

2) она больше зарабатывает
Чтобы было понятно: это не когда он зарабатывает 50тыр, а она 60, нет, это когда он зарабатывает 50 тыр, а она - 350, ну или хотя бы 200, т.е. в разы больше.
Вы удивитесь, но таких женщин достаточно в крупных городах.

Есть еще третий вариант - симбиоз обоих первых, но об этом даже и говорить не будем завидно потому что .

И вот что самое удивительное - мужчин в большинстве случаев это устраивает.
Они с комфортом воспринимают этот порядок вещей, а тот факт, что и решения принимает тот, у кого в руках финансовые рычаги влияния, ну это типо издержки возможности комфортно существовать.

Вот не две и не три таких пары знаю.
Живут себе.
И со стороны не так уж плохо у них всё.

Происходит ползучая смена гендерных ролей?
Матриархат не за горами?
А если да - это хорошо или плохо? А?

2. Земельно-усадебный вопрос.

Всё больше и больше вокруг меня знакомых женщин, которые жалуются на то, что их мужчину потянуло "на хозяйство", т.е. жить за городом, штоб усадьбочка, штоб хозяйствушко, банюшка, свежий воздушек  и вотэтовсё.

Женщин это в большинстве случаев ужасает, т.к.  при таких раскладах вряд ли ей светит эффектная роль маленькой хозяйки большого дома с полным штатом прислуги и красивым молодым садовником три раза в неделю, нет, в наших реалиях - это убейся в доме, на кухне и во саду ли в огороде.
Где нагрузка превышает городскую раз в 15.

А если ты еще хочешь продолжать работать в городе или (о ужас!) ходить по музеям и выставочным залам, посещать фестивали-конкурсы-концерты и прочие културные мэроприятия, - убейся в пробках.

И возникают конфликты.
Потому что его "тянет", а её это бесит.

Вот уже сколько раз рассказывали мне.

Что уж тут: пару раз и мой собственный муж поднимал аккуратно тему "а не лучше ли жить за городом", что тут же повергало меня в стрессовый ступор надолго.

Не знаю как кто, а я гипотетически не против загородного дома, если:
1) есть комфортная квартира в городе;
2) этот дом удобен и полностью готов, а не потянет за собой в пучину вечной стройки;
3) до него недалеко и удобно ехать;
4) там есть помощники по хояйству.

Это, как все мы понимаем, не сказать чтоб дешево.

Во всех остальных случаях мне нафиг не сдалась эта загородная жизнь.
Не, мне нравятся домики и дачки. Чужие. Пару ночей переночевать. И чтоб удобства не во дворе. И пусть даже банька какя-нибудь. А потом сразу домой.

Ну мужики как-то по-другому устроены.
У них какая-то двоякость сознания: с одно стороны - дайте диван, комп и не трогайте, с другой - ищут себе приключений, чтоб скучно не было. На диване за компом.

Никогда их нам не понять короче говоря.

Вот такие наблюдения с наступлением весны.

А пост я этот пишу, потому что опрометчиво пообещала погладить мужу рубашки и вот, мучаюсь теперь: вероломно нарушить обещание и уйти спать, или всё-таки поддержать свою репутацию честной женщины.
Уже целый пост написала, а всё в муках выбора.
Tags: мужчина и женщина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments